TL;DR

Make et CMake sont progressivement remplacés par des systèmes de build plus puissants, flexibles et évolutifs comme Bazel et Nix. Ces nouveaux outils offrent une meilleure gestion des dépendances, des builds plus rapides et un support multiplateforme. Si vous utilisez encore Make pour un projet plus grand qu'un projet personnel, il est peut-être temps de passer à autre chose.

Les Anciens : Make et CMake

Avant d'explorer les nouveaux venus, rendons hommage à nos vieux amis :

  • Make : Le grand-père des systèmes de build. Simple, omniprésent, mais montre son âge avec des projets complexes.
  • CMake : L'évolution de Make. Plus puissant et flexible, mais peut devenir un vrai casse-tête dans les grands projets.

Ces outils nous ont bien servis, mais à mesure que les projets deviennent plus complexes et plus grands, leurs limites deviennent plus évidentes. Voici la nouvelle génération de systèmes de build.

Les Étoiles Montantes : Bazel et Nix

Bazel : L'Arme Secrète de Google

Bazel, initialement développé par Google, est comme le couteau suisse des outils de build (mais plus cool et sans tire-bouchon). Il est conçu pour des projets à grande échelle et multi-langages et offre des avantages sérieux :

  • Builds hermétiques : Bazel isole chaque étape de build, garantissant la reproductibilité.
  • Builds incrémentaux et parallèles : Ne reconstruisez que ce qui est nécessaire, et faites-le rapidement.
  • Indépendant du langage : Fonctionne avec Java, C++, Python, et plus encore.
  • Cache et exécution à distance : Accélérez les builds en utilisant des ressources distribuées.

Voyons Bazel en action avec un exemple simple :


# Fichier BUILD
load("@rules_cc//cc:defs.bzl", "cc_binary")

cc_binary(
    name = "hello-world",
    srcs = ["hello-world.cc"],
)

Ce fichier BUILD définit une cible binaire C++. Pour le construire, vous exécuteriez :


bazel build //:hello-world

Simple, non ? Mais la vraie puissance de Bazel se révèle dans les grands projets complexes avec plusieurs langages et dépendances.

Nix : L'Approche Fonctionnelle

Si Bazel est le couteau suisse, Nix est le missile guidé par laser des systèmes de build. Il adopte une approche unique et fonctionnelle de la gestion des paquets et de la construction :

  • Builds reproductibles : Nix garantit que les builds sont identiques bit à bit.
  • Configuration déclarative : Décrivez ce que vous voulez, pas comment l'obtenir.
  • Mises à jour et retours en arrière atomiques : Fini les problèmes de "ça marchait sur ma machine".
  • Support multi-utilisateur : Différents utilisateurs peuvent avoir des environnements différents sur le même système.

Voici un aperçu de Nix :


{ stdenv, fetchFromGitHub }:

stdenv.mkDerivation rec {
  pname = "hello-world";
  version = "1.0.0";

  src = fetchFromGitHub {
    owner = "example";
    repo = "hello-world";
    rev = "v${version}";
    sha256 = "0000000000000000000000000000000000000000000000000000";
  };

  buildPhase = "gcc -o hello-world hello-world.c";
  installPhase = "mkdir -p $out/bin; install -t $out/bin hello-world";
}

Cette expression Nix définit comment construire un programme "hello-world" à partir d'un dépôt GitHub. C'est déclaratif, versionné et reproductible.

Cas Pratiques : Quand Choisir Quoi

Alors, quand devriez-vous opter pour ces nouveaux outils ? Décomposons cela :

Choisissez Bazel quand :

  • Vous travaillez sur un grand projet multi-langages
  • La vitesse de build est cruciale (soyons honnêtes, elle l'est toujours)
  • Vous avez besoin d'un contrôle précis sur les dépendances
  • Vous voulez tirer parti du cache et de l'exécution à distance

Optez pour Nix quand :

  • La reproductibilité est votre priorité absolue
  • Vous gérez des configurations système complexes
  • Vous devez supporter plusieurs environnements utilisateur
  • Vous êtes adepte de la programmation fonctionnelle (et voulez que vos builds le soient aussi)

Le Piège : Ce n'est pas Tout Rose

Avant de vous précipiter pour réécrire tous vos Makefiles, considérez ces écueils potentiels :

  • Bazel et Nix ont tous deux des courbes d'apprentissage raides. Préparez-vous à investir du temps pour comprendre leurs concepts.
  • Support de l'écosystème : Bien qu'en croissance, l'écosystème de ces outils n'est pas aussi mature que celui de Make ou CMake. Vous pourriez avoir besoin d'écrire des règles ou des paquets personnalisés.
  • Adhésion de l'équipe : Changer de système de build est un changement significatif. Assurez-vous que votre équipe est prête pour la transition.

Faire la Transition : Conseils et Astuces

Prêt à sauter le pas ? Voici quelques conseils pour faciliter la transition :

  1. Commencez petit : Commencez par un seul module ou sous-projet. Ne tentez pas de tout faire dès le premier jour.
  2. Investissez dans la formation : Ces outils sont puissants mais complexes. Investissez dans une formation adéquate pour votre équipe.
  3. Profitez de la communauté : Bazel et Nix ont des communautés actives. N'hésitez pas à demander de l'aide.
  4. Soyez patient : Les avantages de ces systèmes se manifestent souvent avec le temps. Ne vous attendez pas à des miracles instantanés.

L'Avenir des Systèmes de Build

En regardant vers l'avenir, à quoi pouvons-nous nous attendre des systèmes de build ?

  • Accent accru sur la reproductibilité : À mesure que les attaques sur la chaîne d'approvisionnement logicielle deviennent plus courantes, les builds reproductibles seront cruciaux.
  • Meilleure intégration avec les services cloud : Attendez-vous à une intégration plus étroite avec les services de build et CI/CD basés sur le cloud.
  • Plus d'outils indépendants du langage : La tendance vers des projets polyglottes stimulera le développement de systèmes de build plus flexibles.
  • Optimisation des builds assistée par l'IA : Ne soyez pas surpris si l'IA commence à nous aider à optimiser nos configurations de build.

Conclusion : Construire ou ne pas Construire ?

Le monde des systèmes de build évolue rapidement. Bien que Make et CMake ne disparaissent pas de sitôt, des outils comme Bazel et Nix offrent des avantages convaincants pour les projets modernes et complexes. La clé est d'évaluer les besoins de votre projet et de choisir l'outil qui correspond le mieux à vos exigences.

Rappelez-vous, le meilleur système de build est celui qui vous permet de vous concentrer sur l'écriture de code, pas sur la lutte avec les scripts de build. Donc, que vous restiez avec Make ou que vous plongiez dans le monde de Bazel et Nix, choisissez l'outil qui rend votre vie plus facile et vos builds plus rapides.

"Le meilleur build est celui que vous ne remarquez pas." - Développeur Anonyme (probablement)

Maintenant, si vous voulez bien m'excuser, j'ai un Makefile à réécrire... en Nix. Souhaitez-moi bonne chance !